成功事例｜民警涉嫌徇私枉法成功不申述

  公安民警涉嫌徇私枉法罪被复原刑事责任，张智勇律师团队毕竟为当事人争夺到不申述的无罪成果。

  赵警官是一名底层派出所的治安民警。2023年头，他接手侦办一同“组织卖淫罪”。跟着查询深化，嫌疑犯吴某（化名）等人被相继捕获。

  但是，这起案子的背面，还隐藏着一个“大鱼”——案子的实践出资和控制者周某（化名）。

  周某在当地颇有“能量”，他联络到了时任公安分局领导钱某，期望得到“照顾”，钱某随即向当地派出所领导传达了“指示”。压力层层传递，毕竟落到了案子的详细经办人赵警官的身上。上层向赵警官提出了两个要求：

  01、“不要深挖”：只侦办现在已到案的人员，关于檀卷之外的头绪“点到为止”。赵警官碍于情面和压力，没有对立，也未再对相关违法头绪进行针对性侦办。这直接引发了主犯周某在很长一段时间内逃避了法令复原。

  02、“违规放人”：赵警官明知吴某的违法情节和其在案子中的效果，底子不符合取保候审的法定条件，但面临上级的强势组织，他仍是为已被刑拘的嫌疑人吴某违规处理取保候审。

  纸毕竟包不住火。相关的上级领导均因职务违法问题被检察机关、监察机关立案查询。

  张智勇律师招集团队做多元化的剖析，本案的辩解切入点应当落脚在“根据的薄弱环节”。张智勇团队的主攻方向很清晰：

  1、进犯根据链的瑕疵： 本案的要害根据之一，是同案人供述。这些人是赵警官的上级，存在严重的利害关系和推卸责任的动机。他们的供述是否能“1对1”完美印证？是不是真的存在对立？是不是真的存在将“指示”描绘为“协商”的或许？

  2、分裂“徇私”的片面成心： 张智勇律师团队从根据中指出，检察机关没有充沛根据证明赵警官有“徇私”的片面成心。他的行为更多是遵守上级指令，其片面恶性与自动谋取私利、活跃枉法的行为有大相径庭。

  3、违法情节细微： 这是本案最要害的一点。赵警官系底层办案民警，在整个徇私枉法行为中，他并非出于自动的歹意或谋取私利，而是在上级领导的清晰指示和巨大压力下作出的违反法令规定的行为，其片面恶性比较小，违法情节细微。

  当辩解方经过上述尽力，成功地向检察机关展示了本案在根据和法令适用上的“薄弱环节”，这就为“后谈”发明了巨大的筹码。

  毕竟，两边达成了“买卖”： 辩解方赞同“认罪认罚”，检察机关则赞同适用《刑法》第三十七条（违法情节细微，不需要判处刑罚）和《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，作出不申述决议。

  毕竟，经上级检察院同意，某地人民检察院根据《刑事诉讼法》对赵警官作出了不申述决议。

  在司法实践中，职务违法案子能轻松的获得不申述，其难度和稀缺性，远非一般刑事案子可比。

  这既表现了法令对职务违法的刚性，也展示了司法机关在权衡“天理、王法、情面”后，脚踏实地、宽严相济的柔性与温度。

  张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类纳贿受贿案上百件，处理了在全国有严重影响的重庆不雅观视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案子，拿手职务辩解，受贿，经济违法、程序辩解等各类刑案，不畏强权，勇于发声，一直秉持正义至上的执业准则活跃为当事人争夺合法权益。带领团队处理各类刑事案子近万件，数百件取保不申述判定无罪事例，为很多当事人完成了无罪释放，赢得了委托人的广泛信任与高度认可。