咱们在规矩边际探出的那只脚，往往只差一次“无人发现”的幸运，而一次看似微乎其微的越界，终将支付远超预期的价值……

  店长调监控，画面里的女子长发、口罩、帆布大包，动作行云流水：环顾——拆盒——倒果——压扁——再随手挑两盒酸奶去结账。

  “超市会把我拉黑名单吗？”工作天性先问结果，再谈对错，成了这场荒诞剧的开幕白。

  “本来缝隙能这么安静。”第二天，她把空盒扔进社区垃圾桶，像丢掉最终一点羞耻。

  网友质疑：“她缺这点车厘子钱？”确实，李某房贷1.2万、公积金可掩盖多半，爸爸妈妈退休教师零担负。

  可她告知民警：“每次顺走200块生果，就像完结躲藏使命，心里莫名结壮。”

  二是“被看见”，她住高端小区却邻里不识，超市店员叫不出全名，偷果成了承认“自己存在”的方法；

  三是“危险实感”，日常审10亿级合同，对“违约本钱”滚瓜烂熟，却从没想到会在68元的小单上翻车。

  面临民警，她反复用“数额不大”“十倍补偿”减压，却绝口不提“偷盗”二字。

  法务身份像一管麻醉剂：她知道《刑法》第264条“屡次偷盗”入罪规范，却准确核算“六次才1200元，够得上立案吗？”

  都市白领的“薅羊毛”生态亦然：渠道优惠券歹意批量下单；外卖歹意退款；同享充电宝违规占用。

  咱们都在规矩边际探脚趾，李某仅仅把“薅”晋级成“偷”，把羊毛换成了车厘子。

  向阳检察院泄漏，李某已签署《认罪认罚具结书》，退赔2400元，超市出具体谅书，但“屡次偷盗”事实清楚，或将按照法令来追查刑事责任，量刑主张拘役4到6个月，可适用缓刑。

  这意味着：她在大多数情况下要向律协请求间断执业，公司背调体系或会留下刑事记载，再想回到同类岗位，大概率需求出示无违法证明。

  李某被带走那天，超市生果区照常营业，车厘子99元一盒，价签右上角多了一行红字：“已加贴防盗软标，请勿撕毁。”

  ——准则在被损坏后才晋级，人道亦然。咱们或许不会把生果倒进保温袋，却或许在以下场景撕下心里的软标签：

  用公司打印机给孩子打作业；把同享自行车的私锁撬开“暂时骑一下”；高铁上霸座，辩解“横竖空着”。

  高薪、高知、高智商，都不是品德免疫力；真实让人不伸手的是对规矩的敬畏，对别人劳作的尊重，以及对“一次破例”或许引发雪崩的清醒。

  ——她的故事提示咱们：合规不是PPT金句，也不是年薪35万的附属品，而是你在无人旮旯的90秒里，对自己说的那句“不”。