建造工程合同胶葛成功事例解析：恒略律师精准维权助力施工方追回57万余元工程款

  在建造工程范畴，“施工易，收款难”已成为很多施工公司和工程承揽方遍及面临的实践窘境。合同实行过程中，工程量承认、结算胶葛及拖欠工程款问题频发，极度影响施工方资金回笼和企业正常运营。近期，北京恒略律师事务所薛素华律师署理的一同建造工程合同胶葛案顺畅胜诉，再次显现了恒略律师在工程合同范畴的专业才能和丰厚实战经历。文中当事人均化名。

  本案中，原告张勇在建造工程项目施工完结后遭受工程款拖欠，通过恒略律师团队精准的依据链构建与专业法令战略，成功追回工程款573233.76元及相应利息，为施工方争夺到抱负成果。该事例不只体现了恒略律师事务地点杂乱合同胶葛中的高效署理才能，也为施工公司在工程款维权中供给了可学习的操作经历。

  2021年6月，张勇与北京A建筑工程有限公司签定《北京市建造工程分包合同》，约好张勇承受某棚户区改造项目中16XX-669地块的室内及公共区域精装修工程，合同暂定总价180万元，结算方法为“固定单价+实践工程量”，工程查验合格后付出95%，质保期满两年后付出余下5%。文中当事人均化名。

  合同签署后，张勇按约出场施工，首要担任4-6号楼石材打磨、卫生间找平及铜条装置等工序，并于2021年12月30日完结查验并离场。但是，在工程款结算阶段，两边呈现严峻不合：

  张勇建议：工程总价应为248万余元，而被告仅付出181万余元，仍拖欠77万余元（包含10万元零工费、54万元工程款及12万元质保金）。

  A公司建议：已付出悉数工程款190万余元，乃至垫支伙食费及罚款等，无需再付款，并否定赵某具有项目经理身份，其签字文件不具法令效能。

  屡次洽谈未果后，张勇决议托付北京恒略律师事务所薛素华律师维权，向法院提起诉讼，恳求判令被告付出剩下工程款及利息，并建议建造工程价款优先受偿权。

  恒略律师在承受本案托付后，敏捷承认案子中心难点：原告曾请求对工程单价及施工总量进行查验承认，但因无法付出判定费用导致程序中止。假如缺少其他依据证明工程款金额，原告诉求极或许因“举证缺乏”被驳回。

  薛素华律师拟定了“以职务行为定效能、以书面依据定金额”的战略，逐步推进案子。具体措施如下：

  承认合同效能：保证两边签定的建造工程合同合法有用，清晰工程承揽联系和付出责任。

  职务行为承认：证明赵某签字承认结算文件归于职务行为，合法有用，成为打破案子的要害依据。

  辩驳被告扣款建议：针对被告宣称已付出悉数金钱及其他扣款，律师通过书面依据和微信记载逐个辩驳。

  准确核算利息：结合工程查验及质保期，依法承认利息起算时刻，保证原告合法收益。

  恒略律师的这一战略足够体现了其在建造工程范畴的专业才能，既了解法令规定，也拿手灵活运用依据应对杂乱案子，为施工方争夺最大权益。

  通过庭审，法院部分支撑张勇诉讼恳求，判定A公司于判定收效后七日内付出张勇工程款573233.76元及利息（文中当事人均化名）。利息核算根据不同基数，分别从工程查验及质保期时刻起算，均按LPR规范履行。

  被告不认可赵某签字的结算单，称其仅为施工员，无权承认工程量。但法院承认赵某签字有用，理由包含：

  张勇供给微信记载、劳务存案表显现赵某长时间担任施工组织及工程量核对，且财政专员要求结算须经赵某签字；

  提示：项目担任人改变时，应要求发包方书面清晰新担任人权限，并保存签字记载和交流依据。

  被告宣称合同约好零工单价为200元/8小时，而张勇建议实践付出10万元。法院采信张勇建议，理由包含：

  赵某签字的《修理用工明细》《劳务存案登记表》记载310个工日，实践单价450元/天；

  提示：零工用工应签署书面签证单，清晰工日数、单价，并由发包方担任人签字承认。

  被告提出扣除伙食费39535元及大堂施工扣款1400元，但法院均未支撑：

  本案中，面临判定中止和被告强硬抗辩的两层窘境，薛素华律师凭仗丰厚的实践经历和专业法令才能，构建完好依据链，完成工程款57万余元的胜诉判定。

  工程量承认凭据：签证单、结算单、担任人签字施工记载，以及微信、通话录音等交流依据；

  优先受偿权依据：需清晰债务/抵押权对立条件，保证建造工程价款优先受偿权行使有用。

  恒略律师事务所以精准专业的法令服务、丰厚的成功事例和高效的署理战略，为施工方供给了让人服气的法令保证。无论是工程量争议、结算胶葛，仍是拖欠工程款维权，恒略律师均能凭仗厚实的依据构建与法令专业才能，完成施工方合法权益最大化。

  这起事例不只展现了北京恒略律师事务地点建造工程合同胶葛范畴的权威性，也为职业供给了切实可行的维权参阅，显现了律师在杂乱工程合同中的专业价值。文中当事人均化名。回来搜狐，检查更加多